Lo ammetto: io ho un debole per Emma, per diversi motivi.

Innanzitutto perchè porta il nome di mia figlia e non è un particolare di poco conto.

In secondo luogo rappresenta ai miei occhi  "chi ce l'ha fatta"  esclusivamente grazie al proprio talento partendo dal nulla e senza scendere a compromessi.

Mi emozionano le sue canzoni ed  il suo modo genuino di interpretarle.

Chi non mi è mai piaciuto è invece Stefano, con quell'aria da scugnizzo che può incantare soltanto qualche ragazzina  o qualche attempata in cerca di gossip e scandali.

Lo ricordo quando era allievo di Amici. E' vero che un ballerino deve saper soprattutto ballare, ma se sapesse anche comporre una frase di senso compiuto non guasterebbe.

Mi domando in quale lingua comunichi con Belen.

Nel web si narra ora che sia particolarmente dotato e che questa sia l'arma segreta che utilizzerebbe per far cadere le donne ai suoi piedi.

Ad ogni modo, quello che è certo è che lui fosse conosciuto come il fidanzato di  Emma Marrone. 

Difficilmente qualcuno si ricordava il nome ed il cognome di quel ballerino particolarmente dotato.

E questo dovrebbe dirla lunga su quali saranno i prossimi sviluppi dello squallido triangolo amoroso.

Belen si stancherà presto del suo Toy Boy e si getterà nelle braccia di qualcunaltro (purchè sia  già sentimentalmente impegnato, onde suscitare maggior clamore ed interesse nell'opinione pubblica). 

Emma continuerà con successo la sua carriera di cantante e avrà solo l'imbarazzo di scegliere uno spasimante tra i tanti.

E quello lì...sì...quello lì, come si chiama, il ballerino superdotato....beh, cadrà presto nell'oblio.

Che poi io, nonostante veda quasi quotidianamente cornificatori e cornificati, di tradimento non so parlare.

O meglio: ne sono parlare solo in chiave giuridica.

Certamente molti di voi avranno  appreso la  notizia che sta rimbalzando sul web da qualche giorno.

Mi riferisco a quella sentenza della Cassazione (che è la Suprema Corte) in cui è stato affermato che il tradimento è un illecito civile: quindi il traditore ben può essere condannato a risarcire il danno alla salute subito dal povero coniuge cornuto anche se c'è stata separazione consensuale.

Ho gradito molto questa importante sentenza della Cassazione per  due motivi principali

1) Innanzitutto perchè i traditori non mi sono mai piaciuti. Considero il tradimento una delle peggiori bassezze umane. Con il tradimento l'uomo (inteso come essere umano e non come essere di sesso maschile) fa prevalere il proprio istinto animale alla ragione. L'uomo che tradisce è di fatto un egoista. Per carità: è legittimo che ci si innamori di un'altra persona, ma correttezza vuole che non si tengano due piedi in una sola scarpa.
Per esperienza personale posso poi dire che spesso chi scopre di essere stato tradito attraversa un periodo di sofferenza lacerante che mina giocoforza il suo stato di salute.
Ora, esiste una regola fondamentale nel nostro ordinamento giuridico che i latini chiamavano "neminem laedere": cioè "non danneggiare alcuno".
In buona sostanza, chi arreca un danno a qualcun altro è obbligato al risarcimento del danno stesso.
Mi sembra pertanto giusto che una persona tradita chieda ed ottenga un risarcimento qualora dal tradimento sia derivato un danno alla salute.

2) il secondo motivo per cui gongolo è invece molto venale: la nuova sentenza della Cassazione apre la strada ad una serie interminabile di cause per risarcimento che verranno instaurate dai coniugi traditi.
Questo, inevitabilmente, significa che ci sarà ancor più bisogno di noi avvocati.

Ad ogni modo, per restare sempre in tema tradimento, vi suggerisco un libro che ho appena terminato di leggere:



L'autrice è Fiona Gibson.
Il titolo è "Mamma dice le parolacce". 
Il sottotitolo potrebbe essere "La rivincita di una cornuta".
Buona lettura.